【優秀獎】
《挑選的科學實在論與其批判──克卜勒的「太陽自轉」預測做為反例》
洪松（國立中正大學哲學研究所）
指導老師：陳瑞麟
論文摘要：
挑選的科學實在論者主張縱然成功的理論作為整體不是近似真，但是確實有近似真的理論組成部分，也就是對成功的新奇預測來說是本質的工作假定。但來自 Lyons 以克卜勒對「太陽自轉」的預測做為挑戰挑選實在論的反例，主張挑選實在論者建議的標準是行不通的。實在論者的支持者為了辯護他們的主張，必須去修改工作假定的條件。雖然 Vickers 提出了挑選實在論的改良版本，但是他並沒有用他的新理論去處理克卜勒的反例。本文主張克卜勒對「太陽自轉」的預測依然會是Vickers新挑選實在論的反例。
獲獎理由：
在科學實在論的討論中，一個重要的辯論在於：我們最佳的科學理論是否以及在多大程度上能夠對世界中不可觀察的部分提供近似真實的描述。挑選實在論認為，我們最佳的科學理論能夠部分地提供這樣的近似真實描述。本論文針對科學實在論的這一辯論做出貢獻，批判性地探討了 Peter Vickers 所提出的挑選實在論——該版本可以說是挑選實在論中最為成熟的形式。
本論文論述流暢，結構清晰，並對相關文獻有著深刻理解。內容涵蓋了從 1980 年代初 Larry Laudan 針對實在論提出的歷史性挑戰，到 1990 年代末 Stathis Psillos 為回應該挑戰而發展出的挑選實在論，再到 Tim Lyons 利用克卜勒案例作為 Psillos 立場的歷史反例，最後探討 Vickers 更新版本的挑選實在論。
本論文的主要貢獻在於證明，克卜勒案例同樣構成對 Vickers 挑選實在論的反例。這一發現具有創新性和重要性，一方面，此論文是目前少數針對 Vickers 挑選實在論進行詳細批判性評估的文獻，另一方面，這篇論文指出，即使是挑選實在論中最成熟的版本，依然難以免於反例的挑戰，而這一結論為實在論辯論提供了重要啟示。
獲獎感言：
我的碩士生涯與 COVID-19 幾乎重疊在一起，口試的一個月前確診，最後就連口試都是遠距進行，回想起來那是一段相當魔幻的時光，因此這篇論文得獎需要感謝非常多人。
首先要感謝評審對這篇碩士論文的肯定，這是我莫大的榮幸。還要特別感謝指導教授陳瑞麟老師的教導、栽培與鼓勵。挑選實在論的研究一開始只是我的學期論文，原先的題目是關於黑洞的科學哲學研究，但是因為難度很高，所以我卡關了很久。是陳老師適時地建議我更換成現在的題目，我才能順利完成碩士論文並且畢業。
也要感謝口試委員李國揚老師和嚴偉哲老師，兩位都點出論文中不足的部分，並且給了我許多修改論文的建議，特別感謝李國揚老師在台哲會對此論文的評論，以及嚴偉哲老師發表在華文哲學百科的〈二十一世紀的科學實在論〉，該詞條對本論文的成功是至關重要的，那是我研究探索中重要的地圖。也感謝《華文哲學百科》和背後為此付出的所有人。
還要感謝在我大學、碩士時期提攜和幫助我的所有中正哲學系的老師們，特別是祖旭華老師、張忠宏老師、蔡行健老師和謝世民老師。以及中正哲學系辦的行政人員慧敏、秋麥和叔慧，你們是學生最信賴的靠山。還有感謝我最初的引路人林雅萍老師，雅萍老師是讓我踏進哲學的契機，也是改變我一生的貴人。最後要感謝所有在寫作時陪伴在身邊的同學朋友們，宜璇、皓安、建成、稚蕓、孟涵、熊貓，特別是文心和蔻卡，你們給了我最大的支持！
