【傑出獎】
行為意圖在道德判斷上的不相干性：辯護 Scanlon 的道德許可觀
張智皓（國立中正大學哲學系）
指導教授：謝世民
論文摘要：
本論文主題是關於「行為之道德許可性判斷」。我們知道，在道德哲學領域中，行為之道德許可性判斷，是一項重要且受到廣泛爭論的議題。針對此議題，原則上我們可以從行為者的行為意圖切入，將各種道德許可性理論區分為兩大類型，第一類是「主觀主義」，這類論者主張，行為者的行為意圖，在行為之道德許可性判斷中具有重要影響力。第二類是「客觀主義」，這類論者主張，行為者的行為意圖，在行為之道德許可性判斷中是不相干的。本文檢視這兩類觀點各自的代表性理論，並評論它們的優劣。具體來說，在「主觀主義」陣營，本文以「雙果律」作為討論對象。在「客觀主義」陣營，本文則考量 T. M. Scanlon 的道德許可性理論。本文希望達成的目標有三點：（一）說明行為意圖在道德許可性判斷上不具有相干性。（二）對 Scanlon 的道德許可性理論提供最佳詮釋。（三）進一步完善 Scanlon 的道德許可性理論。針對目標（一），本文說明主觀主義陣營中最有機會成功的「雙果律」並不令人滿意。針對目標（二），本文說明 Scanlon 的道德許可性理論是更好的方案。針對目標（三），本文完善 Scanlon 的道德許可性理論，使其更具有可實踐性。
獲獎理由：
獲獎人在其博士論文「行為意圖在道德對錯上的不相干性：辯護 Scanlon 的道德許可觀」中，一方面反駁屬於主觀主義陣營的雙果論，另一方面則支持客觀主義陣營中的 Scanlon 立場。在辯護的過程中，獲獎人對 Scanlon 的道德許可性理論提供了可信的詮釋，也設法補充說明以使 Scanlon 的理論更趨完整。
本論文有明確的問題意識，對於經典文獻及二手文獻都有深入掌握，透過嚴謹的分析論證，以井然有序的架構逐一完成上述三個目標，也對可能的批評做出了良好回應。本文對於雙果律的批評極有說服力，不只成功地辯護了 Scanlon 論題，在許多面向上也將 Scanlon 的道德理論推進到前所未有的深度。
作者最具創見之處，在於指出並突顯了 Scanlon 論題中具有「應該知道」的知態義務面向。Scanlon 本人並未對此有足夠明確的刻畫，但本文有非常深入細緻的討論。作者區分了「全知者（旁觀者）視角」與「決策者視角」，又將後者再分為「應然決策者視角」與「實然決策者視角」，並試圖辯護「決策者視角」：行為之道德許可性，由情境中決策者實際掌握，以及應該掌握之道德相關因素所決定，而何謂「應該掌握的道德因素」，則取決於行動決策者所負的程序知態義務。關於道德許可性判斷當中的知態義務議題在在當前的道德哲學文獻中仍有許多爭議之處，作者在這方面的工作具有關鍵突破性的貢獻。
整體而言，本論文是一本內容紮實、論證嚴謹且具原創見解的博士論文，其學術表現與貢獻值得評價為「傑出」等級。
獲獎感言：
謝謝台哲會以及論文獎評審的肯定，知道獲獎的那一刻我感到無比榮幸與感激。我要特別感謝我的指導教授謝世民老師，這本論文寫作期間正好輪到他休假，但謝老師依然花費大量時間指導我的論文，提供了許多具有啟發性的思考方向。另外，我也要感謝中正大學王一奇老師、東吳大學蕭銘源老師，及中正大學趙曉傲同學，他們參與我 2021 年夏天所發起的讀書會，陪我閱讀了許多文章，並提供了寶貴意見。當然，我也要感謝這篇論文的口試委員，謝謝他們在口試當天長達四小時的拷問，當時所收穫的修改建議與各種問題，讓我能將這本論文修改得更加完善。謝謝所有幫助過我的人，這個獎項不只是對我過去工作的肯定，更是對我未來工作的提醒，我會持續精進自己的學術能力，並期許自己未來可以展現更好的學術成果。
