【傑出獎】
林益暉（國立臺灣大學哲學系）
指導教授：王榮麟
論文摘要：
如果理由在本質上是公共的，那麼在某個人有某個理由做某個行動的情況之下，其他人也都可以有同樣的理由做該行動。在本論文之中，我會以克莉絲汀．瑪莉恩．柯思嘉德（Christine Marion Korsgaard）的理由論為基礎，來回答關於理由的公共性的哲學問題。這些問題包括：(1)「理由在本質上具有公共性」這個命題的涵義為何？(2)「理由在本質上具有公共性」這個命題如何可能被證成？(3) 如果「理由在本質上具有公共性」這個命題能夠被證成，那麼這對我們而言會有什麼實踐的蘊含？為了回答這些問題，我會闡明柯思嘉德的哲學計畫與她為了證成該命題而提出的三個理由公共性論證──私有理由論證、互動論證與規範地位論證。並且，我會系統性地整理、分析與回應其他哲學家針對這些論證所可能提出的批評。與此同時，我會藉由批判、修改與補充柯思嘉德的理由論的部分內容，以發展一個更為完善的柯思嘉德式的公共理由觀。最終，我在本論文之中所試圖證成的是，作為在柯思嘉德的哲學計畫之中的最重要的部分的理由公共性論證，在該計畫的其他部分都成功的情況之下，會是健全的論證。
獲獎理由：
本論文從柯思嘉德的理由論來試圖釐清何謂理由的公共性。作者重建了柯思嘉德支持理由公共性的三個論證（私有理由論證、 互動論證、 與規範地位論證），並替柯思嘉德回覆在近期文獻中針對這些論證的反駁。作者進一步駁斥將私有與公有理由理解為行為者相對與行為者中立理由的主流看法（包含柯思嘉德本人也在某些作品中也支持這個看法），並訴諸於理由與行動的同一性，以及行動者對他人與未來自己的可能互動來支持理由的公共性。
這篇論文的聚焦算是明確，對於柯思嘉德的理解以及近十年的文獻有不錯的掌握。作者在最後一部分的原創性論證相當具有野心，其跳脫出柯思嘉德在某些作品中對公共理由的看法，並進一步論述柯思嘉德應該如何基於其理由論來最好地理解公共理由。總體而言，作者從理由的公共性切入柯思嘉德的建構論與構成論，是相當有企圖心的切入點，而他對其理論的重新框架與辯護也頗具新意，因此是一本值得推薦的論文。
獲獎感言：
感謝【台灣哲學學會 2023 年南海碩士論文獎】的評審委員們對於我的碩士論文的肯定。在八月時，我多少是抱著姑且一試的心態投稿這份論文。當時，我認為這份論文獲獎的機率並不高。沒想到真的獲獎了，而且獲得的還是傑出獎。這對我來說，實在是一份驚喜，也是莫大的安慰與鼓勵。
如柯思嘉德所言，思考就是與你自己談話，而談話就是與其他人一起思考。這份論文從構思到完成，歷時三年。在這個過程之中，我還兩度遭遇到人生的瓶頸。因此，我深知，如果沒有許許多多曾與我一起思考、並進而給予我支持與幫助的人們，那麼我肯定難以完成這份論文。
首先，感謝我的指導教授──王榮麟老師。您在哲學系所開設的倫理學課程與兩度為我所開設的專題研究課，都是我構思這份論文的養分的最重要的來源。其次，感謝我的口試委員──吳豐維老師與張忠宏老師。兩位老師在口試的過程之中對於這份論文的鞭策與肯定，會是我邁向人生的下一個階段的動力。再者，感謝吳澤玫老師與鄭義愷老師。兩位老師不管是對於我的學業、對於我的心情，還是對於我的學位論文口試，都曾提供相當即時的關心與幫助。
接著，感謝振庭學長。你總是不厭其煩地以過來人的經驗來用心地回答我向你請教的各種關於碩士論文的問題。還有，感謝之庭、劭羽與育誠。在參與我們所共同舉辦的論文互助會的期間，我們針對彼此的碩士論文所進行的討論，為我在這份論文之中的寫作風格奠定了穩定的基礎。然後，感謝煥凱、庭萱、德翰、京哲、蕙芬以及其他曾在我碩士班修業的期間願意認真地聆聽我的心情的朋友。沒有你們的陪伴，我一定無法順利地度過撰寫這份論文的歲月。
此外，特別感謝順奕有限公司。在我碩士班修業的最後一個學年，貴公司所提供的獎學金大幅地降低了我的經濟壓力，使我能夠專心致志地撰寫這份論文。
最後，鄭重感謝我的母親。您長久以來對我的無限的關愛成就了現在的我。這份論文獻給您，並謹以這份論文紀念我已故的父親。未來，我會帶著這份論文所獲得的榮譽，繼續在哲學之道上邁進。
